Bắt nạt: Ai trừng phạt?
Vụ tự tử của Diego, một cậu bé mười một tuổi, kết tủa từ một cửa sổ trong một trường học ở Madrid, mở lại cuộc tranh luận xã hội về hiệu quả của các biện pháp chống bắt nạt. Hiện tại, cứ 4 trẻ em thì có 1 trẻ bị tấn công trong các lớp học, theo nghiên cứu về Bạo lực và Quấy rối học đường ở Tây Ban Nha, và 25% trẻ em trong trường phải chịu sự đối xử tệ bạc từ các bạn đồng trang lứa. Nhưng, trong những trường hợp này, khi người liên quan là trẻ vị thành niên Bắt nạt: Ai trừng phạt?
Kế hoạch chiến lược cùng tồn tại của trường
Kế hoạch chiến lược cho sự chung sống của trường là văn bản tham khảo về bắt nạt, được Bộ Giáo dục trình bày vào tháng 1 năm ngoái. Nó có trọng tâm phòng ngừa và ảnh hưởng đến việc đào tạo giáo viên và phụ huynh để phát hiện các hành vi không phù hợp trong môi trường trường học liên quan đến bắt nạt. Tương tự như vậy, kế hoạch bao gồm các biện pháp cho những kẻ bắt nạt và gia đình của họ, trong nỗ lực khám phá ra gốc rễ của những hành vi chống đối xã hội này.
Một điện thoại miễn phí hoàn thành giao thức này, trong đó các hiệp hội khác nhau của phụ huynh học sinh, bao gồm Hiệp hội Chống Quấy rối Trường học, coi là "không đủ".
Khoảng trống pháp lý của bắt nạt
Kẻ quấy rối không có trách nhiệm hình sự cho đến khi anh ta 14 tuổi. "Nút thắt của cuộc xung đột, giải thích cho Jose Carlos Avendaño, luật sư của công ty Le Morne Brabant, là không thể trừng phạt hình sự kẻ quấy rối, vì đó là trẻ vị thành niên và không có luật pháp đàn áp đối với anh ta. đến 14 tuổi được miễn hoàn toàn bất kỳ loại trách nhiệm nào, cho rằng luật của trẻ vị thành niên áp dụng cho trẻ vị thành niên từ 14 đến 18 tuổi ".
Cũng không có bài viết cụ thể nào liên quan đến bắt nạt trong bộ luật hình sự và con số được phản ánh trong số 173 quy định hành vi chống lại sự liêm chính đạo đức và trừng phạt bằng một hình phạt từ sáu tháng đến hai năm tù cho "Người gây ra tội khác người xuống cấp điều trị, làm suy yếu nghiêm trọng tính toàn vẹn đạo đức của họ * "
Bắt nạt, ai đáp lại công lý?
Jose Carlos Avendaño khẳng định rằng "cả trung tâm và phụ huynh, bị quấy rối và quấy rối, giáo viên và gia sư, có thể bị buộc tội về tội bỏ sót viện trợ vì không kích hoạt giao thức chống lại sự quấy rối của trường trong câu hỏi". Người lớn cuối cùng phải chịu trách nhiệm đối với trẻ vị thành niên, và như Jose Carlos Avendaño chỉ ra, "họ có nghĩa vụ giám sát chúng trong môi trường gia đình và trường học".
Bảo vệ hình ảnh của kẻ quấy rối và kẻ quấy rối
Kẻ theo dõi, là một trẻ vị thành niên khác, trong sự phát triển tâm lý xã hội đầy đủ, phải được bảo vệ, vì nó dễ bị thay đổi hành vi của họ. Nó cũng không đạt đến sự trưởng thành về cảm xúc, do đó, vì mục đích pháp lý, nó cũng là một con số để bảo vệ.
Những kẻ bắt nạt cũng trong tình trạng tương tự, với sự trầm trọng hơn của việc bị quấy rối và phải chịu một tình huống xấu hổ và căng thẳng. Do đó, hình ảnh của cái này và cái kia cần được bảo vệ.
Carmen de Blas
Lời khuyên: Jose Carlos Avendaño. Luật sư của Le Morne Brabant
Thông tin thêm: Bộ Công nghiệp, Năng lượng và Du lịch. Chính phủ Tây Ban Nha. INTECO Hướng dẫn hành động chống lại đe doạ trực tuyến
Bạn có thể quan tâm
- 'Sexting' và 'đe doạ trực tuyến' làm tăng nguy cơ trầm cảm
- Video gây sốc chống lại sự chải chuốt
- Bắt nạt có hậu quả tinh thần tồi tệ hơn lạm dụng
- Bắt nạt: đào tạo những người trẻ tuổi để hòa giải xung đột
- Cách chống bắt nạt
